Parlons un peu sérieusement...

Tu en as évidemment entendu parler : Watsuki Nobuhiro a récemment été arrêté pour "pédophilie". Et de là, tout le monde pense que sa propre enfance a été violée, que désormais "rien ne sera plus comme avant" et que bien sûr "je ne pourrai plus jamais regarder Kenshin". Ce salaud de Watsuki a tué Kenshin !

Ma question est donc fort simple : doit-on séparer l'œuvre de l'auteur ?

Ma réponse l'est aussi : catégoriquement OUI !

Et ce pour 2 raisons.

1) Welcome to reality

Si le dégoût te vient si vite à la lecture du motif de l'arrestation du maître, c'est que tu te sens trahi. Et peu importe que Watsuki ait été arrêté pour "pédophilie", ton rejet de tout ce qu'il représente aurait été activé par n'importe quelle incartade à la morale, qu'il ait battu sa femme ou volé dans un magasin comme une vulgaire Wynona Ryder. Le vrai problème, c'est qu'il est tombé de son piédestal, d'autant plus violemment que s'il y a un mec avec une production clean et qui joue pas sur le fan-service, c'est bien lui.

Et ce problème-là, il vient juste de ton cerveau d'imbécile qui a décidé arbitrairement que les pompiers c'est forcément des gentils, puisqu'ils risquent leur vie pour sauver des gens qu'ils connaissent même pas, et que les infirmières c'est forcément des dames très dévouées qui s'occupent bien des personnes âgées. Et puis un jour tu apprends que tout n'est pas si facile et que tout ne tient qu'à un fil.

Et tant qu'on y est, sache que ton musicien préféré est sans doute un drogué alcoolique qui trompe sa meuf avec des gamines de 15-16 ans lorsque l'occasion lui en est donnée.

Ça y est ? Il va arrêter de penser que les artistes sont forcément des gens géniaux parce qu'ils font des œuvres qui lui plaisent ?

La réalité, c'est que pour être artiste il faut être taré, c'est la condition de base. Quand t'es "normal", tu deviens pas artiste, tu suis la voie "normale", celle dont tu penses qu'elle va te permettre de bouffer tous les jours et d'avoir une famille. Point.

2) Parlons pédophilie, justement.

Tu vas me dire : "oui, mais la pédophilie, quand même, y a pas pire !". Je ne peux pas me prononcer précisément sur le matériel qui a valu à Watsuki son arrestation, mais d'après les descriptions qui ont été données, il s'agirait de DVD qu'on pouvait se procurer "normalement" jusqu'en 2014 et qui depuis sont illégaux. En clair, le mec aurait été arrêté pour du porn périmé. J'insiste sur l'aspect purement législatif du truc, parce qu'il y a une différence fondamentale entre violer des gamins, regarder des gamins se faire violer dans des vidéos que personne de normal ne sait où trouver, et avoir des DVD de gamines nues achetés à une époque où c'était permis. Watsuki serait donc un pédophile "de circonstance". Poussons la logique plus loin : si demain la nudité des enfants dans les mangas (ce qui a déjà été proposé au Japon) passait, tu deviendrais toi aussi un pédophile de circonstance, pour peu que tu aies du Dr. Slump ou du Dragon Ball à la maison. Ne parlons même pas de publications comme Comic LO, dont on peut penser tout le mal qu'on veut, elles sont pourtant en vente libre et en consultation gratuite. Dans une logique inversée, les fumeurs de cannabis aujourd'hui traités de "drogués" en France et éventuellement poursuivis et criminalisés deviendraient, en cas de légalisation, des gens tout à fait normaux et la France étant ce qu'elle est, nul doute que des associations se créeraient pour mettre fin à la "discrimination des fumeurs de cannabis", et bien sûr gare à l'employeur qui oserait refuser d'embaucher quelqu'un sous prétexte qu'il fume des joints !

Tu vois, ça marche dans les 2 sens.

Évidemment, reste le problème souvent soulevé : "oui, mais consommer ce genre de produits encourage leur production". Bien sûr. Mon propos n'est pas d'innocenter Watsuki, mais de te faire d'abord comprendre que Watsuki et Marc Dutroux, c'est pas la même chose. Et ensuite de te faire comprendre qu'associer œuvres et auteur, c'est dangereux.

Par exemple, imagine que tu entres dans ma chambre et tu vois ce poster :

Tout de suite, tu penserais que j'ai un gros problème. Alors que techniquement, non : la fille a plus de 20 ans au moment de cette photo. Il n'y a donc absolument rien d'illégal à avoir ce poster dans sa chambre. Mais quand même, l'idée générale de la photo étant justement de faire en sorte qu'elle n'ait pas l'air d'avoir 20 ans, tu ne pourrais t'empêcher de penser (à raison, je penserais pareil) que je suis un pédophile. Pour un poster d'une nana majeure.

Alors qu'est-ce que tu penserais d'un mec qui aurait passé la moitié de sa vie à peindre des gamines à poil et à les sauter ?

Check this out : une photo de Nagasawa Marina

Un tableau de Paul Gauguin 

Avoue que c'est troublant.

Alors la question que je te pose maintenant, elle est simple : on fait quoi ? On appelle le Musée d'Orsay pour qu'ils annulent leur expo d'un pédophile qui s'amuse à cracher sa syphilis dans des gamines ? On appelle la FNAC pour leur dire de dégager les œuvres de ce pédophile notoire de Verlaine des rayons ?

Tu penses qu'il va rester combien de notre si enviée culture si on commence l'épuration ? On revient à l'époque des autodafés ? Et si demain on découvre que les pharaons étaient pédos, on détruit les pyramides ?

Évidemment, tu comprends bien que l'argument d'une "autre époque", ça marche pas : y a pas de "bonne époque" pour mettre son gros zizi dans des gamins, même si pour certains, la bonne époque, c'est pas si lointain que ça.

Il faut que tu t'habitues à ce que l'art, parce qu'il est ce qu'il est, est généralement produit par des gens déviants. Cette déviance est plus ou moins criminalisée selon les époques, mais l'œuvre doit rester intouchable. L'antisémitisme aujourd'hui sévèrement condamné n'a pas empêché Céline de remporter le prix Renaudot. Le communisme qui fait désormais sourire a failli coûter la vie à Charlie Chaplin.

L'auteur sera jugé (ou pas) selon les codes moraux de son époque, mais l'œuvre, précisément parce qu'elle est intemporelle, ne doit pas être condamnée à la place de son auteur.

C'est pourquoi je continuerai à apprécier Kenshin et à le lire si les volumes suivants sortent. Parce que l'œuvre ne ment pas.